一、研究背景

在互联网 UI 设计领域 ，何优化常日期选择器已然形成了一种普遍的日期设计模式，通常借鉴传统实体日历的选择形式来降低用户学习成本 。早期的面板日期范围的选择分散于两个独立的选择器之中。

随着用户需求的演进及选择效率的考量，部分服务平台例如携程采用了一种双日历并列的体验界面设计，此举让用户能在同一界面同时选择起始和结束日期
。何优化常鉴于携程酒店预订的日期最长时限为 31 晚，这一并列双日历的选择设计显示出其直观和高效的优点，从而被广泛认可并采用
 ，面板越来越多的设计日期范围选择趋同于这种方式
 。

在这一传统布局的基础上，一些大型科技公司如蚂蚁金服和字节跳动 ，进一步在前端组件中集成了周、季、月 
、年的选择功能，以及相关的范围选择交互。

季度选择，在此组件中扩展设计成了这样 ：

尽管我对这些公司的综合设计能力和前端技术表示赞赏 ，我也不禁产生疑问：这样的设计是否真的是最优解 ？在使用细节上似乎依然存在不便与不一致的问题
。是否存在更合适的设计方案？这样的疑惑一直藏在心中，多年从业未曾有机会深入研究或尝试改进 。面对已足够强大且美观的开源组件 ，前端的直接复用无疑节省了大量的工作，直至某一天……

二、当前问题

在日常的产研和项目交付过程中，我们选择了某一家的开源日期选择控件直接应用。然而，有一天
，一位客户反馈了一个使用问题：

在单个日期选择操作中，用户点击 2024 年 4 月 16 日，日历面板即刻收起并将日期自动填充到输入框中，从而顺利完成了日期选择。

相对的  ，在日期范围选择操作中，用户点击 2024 年 4 月 16 日却遇到了问题
。与单日期选择操作相仿，日历面板未有任何反应 ，这使用户误以为未成功选中日期，于是用户在同一日期上再次进行了点击。这次，日历面板收起，日期被填充
，最终只选择了 2024 年 4 月 16 日这一天，明显不符合用户原本的选择意图 ，用户必须重新操作一遍，但是困惑还是存在 ，尤其当选择的开始和结束日期间隔较大时，这种困惑更为显著
。

针对此问题，客户期望采用两个独立的日期选择框来改善交互体验 ，以清晰分开开始日期和结束日期 ，从而避免混淆与误操作 。

三、设计分析

当客户把问题反馈给我们时，我初时也感到有些惊讶，思索着问题究竟出在哪里 。为了更好地理解问题
，我尝试着将自己置于一个政务工作者的位置，想象自己作为一个对计算机操作持谨慎态度的中年用户，我的日常单个日期选择习惯如下：

1. 点击选择框  、弹出日历面板；
2. 使用鼠标选择所需日期 ，随后面板关闭，选中的日期出现在选择框中
   。

然而，在尝试选择一个日期范围时，我的操作流程变得不同 ：

1. 依照习惯点击选择框，日历面板弹出；
2. 出现两个日历面板稍微让我感到吃惊，但还是继续操作，选择了开始日期“16” 。然而日历面板并没有关闭
   ，我是否操作有误？为确认操作，我再次点击“16”，这次日历面板关闭了；
3. 结果，日期被回填到选择框中，仅选中了一天；
4. 再次尝试打开选择框，重新操作 ，但光标的变化让我感到困惑，这怎么点啊……

的确 ，AntDesign 的设计团队在处理这一交互问题时已经做出了考虑，尝试通过在选择框内加入高亮聚焦条的动效，随用户操作从开始日期到结束日期移动
，并配合面板上方的箭头同步移动来指引用户操作
。同时，面板上还实现了选择开始日期后将之前的日期置灰禁用的反馈机制。

然而，尽管设计上做出了这些努力 ，却依然难以打破用户对单日选择操作的习惯性思维
。特别是，操作反馈细节通常在选择框位置，而用户的注意力在操作时多集中在日历面板上 ，因而可能会忽略选择框附近的精妙设计。

通过分析，我们认识到问题的核心在于 ：

1. 日期范围选择与单日期选择之间的交互差异过大；
2. 在用户进行开始日期选择时，提供的交互反馈过于微弱  ，缺乏足够明确的操作指引。

四 、创新方案

在寻找解决方案的过程中，我们的团队深入调研了现存的日期选择控件，希望找到一个更适合的解决方案。虽然大多数选择器在设计和功能上并无太大差异，华为 DevUI 新版的日期选择器却引起了我们的注意。

DevUI 的这款创新日期选择器打破了传统的双日历面板设计 ，采用了纵向的日历布局，允许用户通过鼠标滚轮快速切换月份和年份 。其全新的设计理念和流畅的交互体验为我们提供了全新的视角 。

在细看 DevUI 日期选择器的范围选择功能时，我们注意到它会在选中开始日期后使其微微闪烁，以此提示用户；然而，这种方式依然缺乏更具体的指引
，用户仍然需要通过鼠标的移动来进行探索 。这表明，即使是 DevUI，也未能完全解决日期范围选择的根本问题 。

但是 ，站在巨人的肩膀上总能让我们看得更远。从 AntDesign 日期选择器中的横向高亮聚焦条动效得到启发 ，我们意识到如果能将这种动效应用在用户视线的焦点上
，不就能很好的提示用户，指导用户选择范围了吗 ？

具体而言，当用户选定起始日期 ，而光标未移动时 ，在日历面板上自动移动聚焦区域 ，便可以直观地暗示用户应如何选择日期范围。DevUI 的纵向日历面板设计可以很好地适用这种移动动效，通过面板的滚动而不移动鼠标 ，用户便能立刻接收到范围选择的指引 。

这一方案通过团队内的多轮 demo 测试并获得了广泛认可 ，证明了它有效地解决了日期范围选择的核心问题 。

五
、设计细节

为了实现自然流畅的动效，我们深入探讨了像素级的设计细节，重点优化如下 ：

1. 设定日历面板中每个月份均以六行显示，确保月份滚动的连续性和一致性步频；
2. 模仿传统日历的月份提示采用水印效果  ，以减少月份之间的视觉间隔 ，增强整体的连贯性；
3. 设定日历面板为固定的九行空间
   ，其中当前月份占用六行，下个月份占用一行，前一个月份占用两行，从而在滚动中始终保持日期提示的可见性；
4. 当用户选定起始日期后，自动滚动日历面板，将选中行调至顶部，提供清晰的范围选择指引
   ，即使鼠标未移动；
5. 保持了单日期选择与日期范围选择外观上的一致性，通过不同的选中日期样式进行区分
   。

在此基础上，我们继续研究了日期加时刻的范围选择，认为有必要一同优化：

DevUI 与 AntUI 的设计是回到单个面板选择日期+时刻，点击“确定”后再去选择结束日期+时刻
，再点“确定” ，共用一个面板显示了开始日期和结束日期，但是时刻却只显示了一个（开始时刻或结束时刻）。

这种处理方式与无时刻的日期范围选择交互不一致，且不符合大多数实际应用场景。一般情况下，用户希望开始和结束日期的时刻一致，如有差异才需单独调整 。

因此这个设计应该延续日期范围选择，用户在快速选定日期范围后 ，根据需要设置时刻范围 ，并同步展示整个日期范围与时刻的起止点 ，这样更符合真实使用情境。

此外 ，我们也对周 、月 、季度选择进行了优化，统一了设计逻辑和风格 ，并摒弃了年份选择的非直观的 Z 字排列方式
，改为更符合逻辑的纵向排布，使用户体验更为直观和一致。

结语

我们以日期范围选择作为突破口，全面研究和分析了整个日期选择控件的设计。立足于 AntDesign、ArcoDesign、DevUI 三大优秀框架，进行了创新与改进 ，完成了整套日期选择控件的细化设计，了却内心多年的疑惑。在这一过程中，我们与团队的前端工程师进行了深度沟通和合作，计划经过充分验证后
，将源码开源给行业选用，敬请期待。

番外篇 ：

关于携程的案例，其 Web 端和移动端的交互差异引发了我们的深思 。携程的 Web 端延续了传统的横向日期选择设计，而移动端因应屏幕尺寸限制，采用了纵向布局 。这种布局改变在提供了一个重要的启示 ：为何不将移动端的直观纵向设计理念应用于 Web 端 ，从而实现多端设计的统一和优化用户体验？如果能将这种设计思路反哺到 Web 端 ，不仅能够实现功能上的一致性，还有利于提升整体的用户体验 ，使之更加流畅和直观 。这样的跨端一致性设计 ，无疑会为用户带来更加舒适和便捷的操作感受，是值得我们进一步考虑并实施的方向。

碧野青风