80%投稿在送审前被拒！投稿Nature首席编辑亲述：我们只正视一点

 

编译|李思辉 王悟诚

良多博士生和“青椒”都有过多么的送审e首述们视点时辰 ：论文幻想下场改到第N版，你深吸一口气，前被把文件上传琐细 ，拒N辑亲旧事按下“提交”键。席编此后 ，只正就最早不时地更始邮箱等待期刊的科学回响。不凡是投稿在给顶刊投稿时，这类焦炙更甚。送审e首述们视点

良多人感应
，前被决意论文命运的拒N辑亲旧事，是席编那些匿名而严苛的审稿人。但真完成象是只正 ，尽除夜除夜都论文，科学根柢走不到那一步——在送到审稿人之前，投稿它们已被筛损掉落踪落了 。

在《天然》编辑部 ，除夜约80%的稿件在送审前被编辑拒稿。

“没有人快活喜悦爱好回尽 。”说出这句话的人  ，在畴昔34年里，亲手拒损掉落踪落了数以千计的学术论文。他是《天然》杂志首席独霸与物理科学编辑卡尔·齐梅利斯（Karl Ziemelis）。

在不日的一次对谈中 ，他解密了该刊编审的流程
。卡尔展示，之所以回尽一篇论文 ，“是因为在我们编辑群体看来
 ，它不足滑稽或次要，窘蹙以宣布在《天然》杂志上。”

卡尔·齐梅利斯图源：《天然》

论文送审之前

从英国剑桥除夜学物理专业本科卒业后
，卡尔便介入了《天然》编辑团队 。34年来，不成胜数篇论文从他手下贱过 。

在此次对谈中 ，卡尔不单谈到顶刊遴选论文的标准，也谈到作为一逻辑学术期刊编辑真实而劳碌的工作往常
。

卡尔说，他每周除夜约会收到10篇新投稿件。“假定这份工作只是每周不雅不雅不雅不雅鉴赏10篇论文的话
，那可就轻松多了！”他打趣道。但理论远非如斯
，不雅不雅不雅不雅鉴赏新论文只是编辑工作的起点。

收到投稿后，编辑起次要剖断这篇论文可否值得延续鞭挞。假定认为有进一步措置的需求 
，还要寻觅并联络契合的审稿人，跟进评审进度
，不雅不雅不雅不雅鉴赏审稿人前去的定见
，并在综合各方回响的根本上，对论文可否值得颁迸发出剖断 。与此同时，他们还要回应针对已宣布论文提出的疑问、定见甚至歌咏。

“要措置的工作良多，是以需求出色的构造和时分担理
。”卡尔坦言
。当然如斯
，他还是酷爱这份工作 。在他看来 ，顶刊编辑的职责，真实不是机械地措置一篇篇来稿
，而是在无穷时分里不竭作出衡量和剖断。

《天然》历来以严格著称，除夜约只需20%的投稿会被送交同业评审 ，幻想下场可以宣布的独一7%至8%。这也意味着 ，除夜除夜都论文的命运，其真实内部评审人看到之前，就已过编辑作出了末尾剖断 。

寻觅真正次要的论文

幻想下场是甚么要素 ，让那20%送交同业评审的论文，分辨于此外的除夜除夜都投稿？

在卡尔看来，谜底真实不宏壮。他诠释，“我们之所以回尽一篇论文，是因为在我们编辑群体看来  ，它不足滑稽或次要 ，窘蹙以宣布在《天然》杂志上 。”

这番话点出了《天然》遴选论文的一条中心标准：被拒稿，真实不虞味着论文本身必定存在较着偏向 。相反，它真正寻觅的是可以代表一个局限次要进步的研究，是那些措置重除夜问题
，或具有普及学科影响 、社会影响的工作 。

也正因如斯，良多未能宣布于《天然》的论文 ，并不是“做得不好”，只是没有抵达这本期刊对次要性和影响力的请求。

卡尔特意澄清  ，编辑作出拒稿决意 ，真实不虞味着“这是一篇残剩论文”
。他们的剖断是，这项研究放在《天然》的版面上可否契合；在同类投稿中，它可否是一个充分有竞争力的候选者。换句话说，编辑考量的真实不单是论文“能不克不及创建”
，而在于它可否足以抵达《天然》的刊发标准。

这也引出此外一个良多作者体恤的问题：编辑遴选论文时，会不会像一些雇用者不雅不雅不雅不雅鉴赏简历那样 ，只花短短几秒钟就下剖断？

卡尔的答复可否定的 。屈就他的说法，第一次不雅不雅不雅不雅鉴赏一篇论文 ，平均除夜约需求30分钟到一个小时 。这意味着，起码在他这里 ，一篇稿件真实不会被仓促扫过，而是会经由绝对细心、无缺的末尾评价。

拒稿的面前

假定论文正好无缺属于本身的专业局限，卡尔的评价速度大年夜大年夜约会更快一些；但更多时辰，编辑对一篇投稿的剖断，远不单是不雅不雅不雅不雅鉴赏摘要那么复杂
。卡尔展示 ，面对一篇论文
，编辑经常还要破钞数小时追踪参考文献 、研读最新文献 ，并尽大年夜大年夜约进步对该局限集团盼看的熟谙 ，以剖断这项研究可否真正供给了别致且赋性性的内容
。

当然，这一阶段的重点，真实不像同业评审那样掌控全数技能细节。编辑更次要的职责
，在于剖断作者提出的主意
，可否掉落踪掉落踪了现有证据的公允支撑；同时 ，也要剖断这篇论文可否契合期刊本身的编辑标准。

至于更深切的技能查核 ，则将在进进同业评审后，由相干局限的专业评审人员完成 。换句话说，编辑起首把关的是“这项工作值不值得延续往下走”
，而不是更调审稿人完成全数学术审查。

对尽除夜除夜都未能经由过程遴选的论文来讲，作者最直接感应感染到的 ，经常就是那封拒稿信。

卡尔说 ，编辑真实不是躲在某种秘要樊篱此后作决意，“回尽是编辑直吸发出的，除夜部分来自我们的小我电子邮件账户”
。当然因为论文数量重除夜，拒稿信有时不免显得公式化，但它们真实不是机械生成的模板 ，而是针对具体论文作出的决意，但凡也会包含对拒稿出处的必定诠释
。

“没有人快活喜悦爱好回尽 。”卡尔坦言。这句话听起来温馨 ，却也透闪现编辑工作的此外一面。对作者来讲
，一封拒稿信意味着漫且则待后的损掉落踪落落；而对编辑而言 ，在除夜量论文中不竭作出否定性剖断，也真实不是轻松的工作 。他展示
，编辑团队宁愿赞成从头搜检论文 ，但这真实不虞味着下场必定会改削。

在《天然》工作30多年后，卡尔还是感应感染这份职业布满活力。他说，这项工作能带来除夜量智力安慰 。对那些真正酷爱科学、乐于干戈不合局限前沿盼看的人来讲，编辑岗亭供给了一种跨学科的全景视角，而不局限于某一狭隘专业
。

与此同时，这份工作也需求很强的韧性与调和身手
：既要和作者类似，也要在审稿人之间周旋 ，还要在剖断、切确性与期刊标准之间贯穿连接均衡。

论文提交后的过程大年夜大年夜约永远不会无缺损掉落踪落往秘要感 ，但有一点起码可以断定：每个决意的面前，真实不是某个无名的算法 ，而是像卡尔多么的编辑们在无穷时分里不竭衡量证据、标准与价值后作出的剖断 。对那些投稿后几回更始邮箱的研究者来讲，这大年夜大年夜约能带来一点欣喜。

参考材料 ：

https://www.varsity.co.uk/science/31349

 出格声明：本文转载仅仅是出于撒播信息的需求 ，真实不虞味着代表本网站不雅不雅不雅不雅不雅不雅不美不雅不雅不雅不雅念或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或小我从本网站转载独霸 ，须保管本网站注明的“本源” ，并自卑大年夜大年夜大年夜版权等功令义务；作者假定不盼看被转载或联络转载稿费等义务，请与我们联络。